果服务提供商开发并采用加密技术来保证对话
不能以最终可能利用这种人为漏洞为借口，强迫其提供安全性较低且易受攻击的服务，以遵守法院在这方面的命令。”看待。” 这相当于禁止此类技术并将例外（国家对私人内容的访问）置于规则（通信保密）之司法恢复请求并不妨碍随后分析各方是否满足其处理要求。 因此，根据高等法院第三小组的规定，每个共同合伙人必须单独满足这些要求，并且他们的资产和负债将被单独处理。 在本案中，一家建筑公司请求赔偿，伊塔佩塞里卡达塞拉区第二法院 (SP) 批准了其处理。同一商业集团的另外五家公司加入了该案，要求延长司法恢复期限，这导致案件重新分配并移交给圣保罗中央法院第二破产和司法恢复法院。考虑到联合处理追偿是不可能的，新法院决定终止与某些公司相关的程序。 实质性合并 在判决针对该决定的上诉时，圣保罗法院 (TJ-SP) 承认程序合并，让债权人审查实质性合并的可能性。文件返回一审后，债权人事先审查该问题，决定不能继续实质性合并追偿。 债权人大会上，批准了集团旗下公司的复苏计划，但一家可 传真列表 再生能源公司除外，该公司的会议暂停。因此，一审法院终止了与该公司相关的程序，理由是只有两名债权人审议其计划——TJSP 维持了这一决定。 在向 STJ 提起的上诉中，这家可再生能源公司声称，二级法院允许终止与其相关的案件，从而决定了一项将被排除的事项，因为该公司的所有公司都有可能进行程序合并。
http://zh-cn.b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2023/12/image-8.jpg
小组已经在之前的试验中得到了认可。 排除事项 报告员 Ricardo Villas Bôas Cueva 部长指出，程序合并仅指在活跃的合资企业中提出追偿请求的可能性，每个合资方都必须单独满足法律要求。 部长表示，根据该原则，在可选的积极共同加入者的情况下，程序合并要求每位提交人满足《企业复苏和破产法》的所有要求，还必须提交与该 标准第51条 使各债权人能够单独分析危机和复苏手段。 “在此背景下，上诉裁决在分析申请人个人是否符合请求司法赔偿的条件时，并未涉及排除事项。事实上，判决的结果是申请人组成了一个经济集团，该集团授权了该请求。”正在进行的诉讼中的追偿司法程序，没有分别审查每家接受追偿的公司是否符合法律要求”，他总结道。来自 STJ 新闻办公室的信息。
頁:
[1]