考虑到具体环境损害的存在及其程度，
报告员驳回了以一般方式确定赔偿的指控。 “我还指出，涉案公司的巨大经济规模是一个公开且众所周知的事实，我强调本法院不能重新审查损害是由被告在其自身活动中造成的结论”，他说。 关于 JBS 提到的 150 万雷亚尔的价值，部长强调，该公司没有显示货币更新的计算结果以及可能发生的利息或罚款。 Regina Helena 还指出，TJ-MT 强调的事实是，该公司的自我监测报告并非与马托格罗索州环境部 (Sema) 起草的检查报告同一天编写，该报告支持行动。 此外，报告员回顾说，根据原审法院的说法，没有证据证明用于检查的材料的收集是在同一地点进行的，这使得该公司的论点无效。 “值得注意的是，该公司在接下来的几个月里并没有在其他分析中证实污染物的存在，即使是在同一地点取样，也不能消除所造成的损害，也不能消。除造成的损害。”减少其危害，值得强调的是，损害发生在水道中，导致废物被水流 WhatsApp 号码 带到其他地区”，法官总结道。 来自 STJ 新闻办公室的信息。缺乏有利于动物的具体和有效的刑事保护宣传环境的刑事司法 最近在媒体上发表的消息令人震惊。圣保罗内陆一座农场的一场斗狗事件中，四十一人当场被捕。现场发现了十几只参与斗殴的狗，此外还有一只已经死亡的狗和另一只可能在斗殴中死亡的狗，被烤熟并提供给参与者——没错（令人惊讶！）：参与者以其中一只狗为食。 更令人震惊的是，缺乏有效的立法来保护这些动物，面对本文报道的此类行为，它们完全毫无防御能力。 《共和国宪法》第 225 条第 6 项和第 VII 项第 1 款规定，公共当局有责任“促进各级教育的环境教育和公众保护环。
https://zh-cn.albdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/httpswsdatab.comwhatsapp-number-300x150.png
境的意识”，以及如何“保护动植物，依法禁止危害动植物生态功能、导致物种灭绝、虐待动物的行为”。 从这个意义上说，《环境犯罪法》第 32 条将“虐待、虐待、伤害或残害野生、家养或驯养的本地或外来动物的行为”的行为定为刑事犯罪，处罚为三几个月到一年，并处以罚款，如果动物死亡，罚款最多可增加三分之一。 还可以提及《动物群保护法》，该法第 1 条规定“任何物种的动物，在其发育的任何阶段，在圈养之外自然生活的，构成野生动物群，以及它们的野生动物群”。巢穴、庇护所和自然繁殖地是国家财产，禁止使用、迫害、破坏、狩猎或捕获”。 除了国家立法外，还必须提请注意联合国教科文组织宣布的《世界动物权利宣言》，该宣言的内容包含适用于动物的各种伦理和道德规范，其中主张“所有动物生而平等，享有同等的生存权”，“任何动物都不。
頁:
[1]